市販3Dプリンタのサンプルワークでの注意点

3Dプリンタでプリントされるワーク(出力物)ですが、当然のことながらプリントし易い形状、粗が判りにくい形状、プリントし易い素材、など色々な要因が関わってきます。

プリントし易く粗が目立ち難い形状の代表としては、スパイラルベース(花瓶モード)でプリント出来る様な形状があります。

SCOOVO Xシリーズなどで積層ピッチを細かくした際の比較として使用されているので見覚えのある方も多いと思いますけど...

他にプリントし易い形状としては細い部位が無くオーバーハングも急な部分が無いとか、サポート材不要でプリント出来る形状ですね。

粗が判り難い形状としてはワーク表面が凸凹で覆われているものだと積層が揃っているか判断つけ難いというのがありますね。

あと、積層の不揃いを判らせない為に、平べったい形状を使用して誤魔化すというのもありますね。

宣伝材料として写真を記載する場合、特定方向からのみの写真を使用したり、ワークサイズを大きめにして写真を小さくする事で積層の乱れを見せなくしたり、ピンボケっぽい写真を利用したりする場合は注意した方が良いと思います(使用する樹脂の色と写真の撮り方でも白飛びなどしていて判断つけ難くしているのも見かけたりしますね^-^;)。

ただ写真に依っては画像編集のソフトでトーンカーブを少し弄ると粗が見えてきたりしますので、興味のある人はメーカーのサンプル写真などで試して見るのも面白いかと思います。σ(^◇^;)

こんなのとか(笑)

Aliなどで売ってる中国機のサンプルは塗装済みなど参考にならない場合が多いので実際のユーザーによるものの写真を探した方が安心ですがキットの場合は組み立てした人によって異なる場合が多々あるので参考程度という感じでしょうかね。

プリント素材については、一般的なものはPLA、ABS、PETG辺りですがプリント中のワーク冷却を行えばPLAが一番扱い易い素材で、その次がPETG、難しいのはABSという感じでしょうか。(ABSの場合は周囲の温度、ワーク形状など影響する要因が多いです)

但し、個人的にはPLAの場合は保存状況に依って折れやすくなったりガラス転移点(軟化し始める温度)が低い事、接着には発がん性のあるジクロロメタンが必要などの理由からあまり好きでは無いですけど...(元々は機械部品作る為に始めたというのがあるのでABS主体で使用していますけど自作機に依ってはテスト機な場合などはPLA専用機としている場合もあります)

あと形状に依ってはノズル径が小さい方が有利になる場合が多いので(プリント時間は不利ですけど)、数機種を比較検討する場合は、最低限同じ種類の樹脂を使用しノズル径も同じにした方が良いですね。(細かいサポートが必要な形状の場合、0.3mm以下のノズルの方がサポート材を外し易いといのもありますけど)

そういえば同じ様な機種でホットエンド(ノズル部分)の作りも殆ど同じで内部にテフロンチューブ入れているのにメーカーに依ってノズルの利用可能温度が異なっているのを見かけますがオールメタルのタイプを謳っている訳でも無いのに250℃以上が書かれている機種は注意した方が良いかもしれないですね。(温度検知している部分と内部温度は多少の開きが有るので高い温度で使用すると内部のチューブが変形して詰まりやすくなる場合がありますので...。あとテフロンは基本的に使用温度を超える使い方はしない方が良いです)

比較サイトに依っては単にスペック表を並べただけで実際の検証を行っていない所があるので単に数字だけみて判断しない様にした方が良いですね。

2018.05.18
ちょっと追記
ヘッド部分にワーク冷却の専用ファンが付いている機種の場合、使用樹脂がPLAだと冷却ファンの風量が合っていれば、かなりオーバーハングには強くなりますので(但しヒートブロックにカバーが無い場合だと温度不安定になる場合が有るので注意必要です)、PLA専用の機種で無い場合はABSで同レベルのプリントを行えない可能性が高いのでご注意ください(PLAメインで使用するのであれば良いですけどね)

あとヒートブロックに温度安定を目的としたカバーを付けている機種が有りますが、E3Dが出してから広まったシリコン製のカバーは良いのですが、カプトンテープを巻いたり断熱材をカプトンテープで固定している機種の場合、糸引き等で発生した余計な樹脂が付着する(ヒートベッドの表面素材として使用されるくらいの物なので当然、良くくっつきます)ので定期的に清掃が必要となります。

更に使用樹脂がPLAの場合、ヒートブロック表面(断熱材などの表面も含む)で長期間過熱状態で晒されるとABS等の炭化状態とは異なり黒いけどべた付くヤニの様な状態になる場合が有りますね。という事で、ヒートブロックをカバーするなら樹脂の付着がし難いシリコン素材等の物が良いですね。(使用するヒートブロックに合った形状で無いとプリント中に外れやすいので合った形状の物がよいです)

2018.05.28

某社ツイッターで、最近急にプリントしたワークを載せたりしてますけど明らかにプリントの難易度が低いものばかりというのは、何かのネタなんでしょうかね？

ステマ用でフィラメントを貰った人の書き込みをリツイートしているものは、安いフィラメントでもプリント容易な形状にしか見えないですけど...(造形品質が良いというのであれば、使用機種等と比較となったフィラメントでのプリントも載せるべきですね)

まあ、やってる事が相変わらずというか、何も知らない人を騙そうとしている様にしか見えない...

(^▽^;)

2018.05.31

なにやらステマ要員募集しているみたいですね。

突然、褒め称える様なツイートやブログが出てこないか注意した方が良いでしょう。

そういえばSCOOVOもXシリーズが上手く行かなくて同様にステマしてましたね。

ステマツイートしている人に質問投げかけたらブロックされたのは、笑える思い出...

(^▽^;)

2018.06.28

良くある宣伝に使われるワーク写真で気を付けた方が良いもの

1.小さい写真やピントが合ってない写真で大よその形状しか確認できない物ばかり使用している

2.白とびや、色の飽和で積層状態の確認できない写真を使用している

3.斜め上から見下ろす写真が多い(この角度は意外と積層状態確認し難いです)

4.ABS対応機だけど基本的にPLAのサンプルが多い

5.ABSのサンプルは問題の出にくい小さいワークが多い

6.サポート不要でプリント可能なワークが多い

7.サポートが付いているワークの場合、複雑な形状の物が無い

8.本体の宣伝の筈が標準品でない物が使用されていたり改造されている

9.造形用の樹脂シートが貼られているのにシート表面にケープやスティック糊などを大量塗布したのが確認できる

10.○○をプリント中です！とツイートしてたのに完成したワークはツイートしない(笑)

検討機種のユーザーが示す事例で注意した方が良いもの

1.まず改造部品のプリントから始めている(改造が目的で無く、普通にプリントが目的の場合、重要です)

2.プリントが上手く行かない事をハッシュタグを使いツイートしているのにメーカーの人が殆ど反応していない

3.動作上の問題点をツイートしたのをメーカーの人が気づいた場合、状況確認をせず直ぐにサポートへ連絡を促す

4.プリントしたワークの写真は単純形状が多い(徐々にプリントするワーク形状は薄い物が多くなっている)

5.Amazonのレビューで綺麗にプリント出来ていると書いているが綺麗にプリント出来ている事を確認できる写真が記載されていない

6.Amazonのレビューで使用した事も無い他社のプリンタと比較しての感想が書かれている

ボンサイラボ BONSAILAB BSCUBE CR-10S CR10S